miercuri, 29 aprilie 2009

De ce nu mai scriu despre carti (I)

Daca tot tratez subiecte epocale, hai s-o mai zic si p-asta.

In zilele noastre, a citi este un trend. Iar din acest trend fac parte si anumite activitati conexe: a fotografia biblioteca si a o posta pe blog si, de ce nu, a numara si a posta numele tuturor cartilor pe care le-ai parcurs, intocmind o lista bizara.

Exista foarte multi oameni care fac parada cu preocuparile lor literare, dand dovada, dupa parerea mea, de un snobism crancen. Vor sa para culti, cu o gandire elevata, superiori, din punct de vedere intelectual, oamenilor de rand pe care ii privesc, totusi, cu indulgenta. Pentru ca doar asa poti privi atunci cand ai atins un nivel superior de instruire.

Snobism.

Parada literara nu are absolut nimic de-a face cu ideea de cultura veritabila. Ci, dimpotriva, este strans legata de ideea de prost gust, de lauda de sine si de superficialitate in domeniul spre ale carui profunzimi tinzi cu nesat, intocmind liste cu titluri de carti.

Dar de ce sa postezi o lista cu titlurile tuturor cartilor pe care le-ai citit? De ce sa le numeri si sa te falesti cu cele trei cifre? Asta conteaza cu adevarat? Sau conteaza calitatea cartilor, atentia de care dai dovada in timpul lecturii si capacitatea ta de a intelege ceea ce autorii au vrut sa transmita prin intermediul operelor pe care le-ai parcurs?...

Situatia e si mai crunta atunci cand unii dintre ei se apuca de facut recenzii. Si, chiar daca nu esti un specialist intr-ale literaturii, este de ajuns sa fi citit aceeasi carte si poti observa cu usurinta masura in care amatorul de parade literare, cu veleitati de numarator de carti, a priceput ceva din operele la care face referinta.

Snobism.

Nu as participa niciodata la o intalnire de schimb de carti. Cand am auzit, pentru prima oara, de o astfel de practica, m-am declarat incantat si m-am bucurat ca exista atatia oameni dornici de lectura. Dar am realizat, curand, faptul ca aceasta activitate are o stransa legatura cu snobismul. Multi dintre cei care participa sau care au participat la astfel de intalniri o fac din dorinta de a poza in oameni cu preocupari literare, dar, in acelasi timp, se bucura teribil atunci cand la acele intalniri nu se discuta mult despre carti, "pentru c-ar fi fost plictisitor".

Pentru ca, nu-i asa, snobismul este la putere.

9 comentarii:

Lyna spunea...

:| chiiiiar. la intalnirile astea de carti dai o carte si primesti alta dar barfesti societatea deasupra unui pahar de ceva. =))

puisorul cufurit spunea...

Lyna: Of course. :D Si te mai si vede lumea interesat de cultura. Impusti doi iepuri.

richie spunea...

Desi nu ma simt vizat de articolul tau iti comentez din postura de participant la Schimburile alea de carti. Nu neg ca preocuparea pentru literatura ar putea fi un exemplu de snobism la unii oameni, insa in cadrul intalnirilor noastre nu prea am dat peste astfel de persoane. Majoritatea mergem acolo ca sa ne facem rost de carti, plecam cu cate 4-5 acasa si ne intoarcem luna urmatoare cu ele citite. N-a pretins nimeni pana acum osanale ca a citit vreun Dostoievki iar discutiile sunt aproape exclusiv despre carti, fiecare zicand doua vorbe despre carte, care pot sa multumeasca sau nu pe cei prezenti.
In ce priveste "recenziile" chiar si eu am scris pe blog despre o carte, doua, fara insa a le considera mai mult decat cronici nesemnificative asupra continutului sau experientei citirii respectivei carti. Poate sunt si persoane care fac asta pe bloguri specializate dar ma gandesc ca au ceva pregatire literara pentru asta. Sper, cel putin. Eu cunosc vreo doua, ca sa zic asa.

Imi amintesc de faza cu pozatul bibliotecilor, circula ca o leapsa, eu am luat-o ca o forma de amuzament, nu ca ceva manifestare de snobi. Dar poate tu ai vazut ceva la altii care te-a deranjat. La fel si listele, tot ceva lepse erau, si lucrul bun era ca mai dadeai peste un titlu de carte de care nu ai auzit pana atunci si iti starnea interesul, dar in rest erau pentru alungarea plictiselii. Inventariam biblioteca :)).

puisorul cufurit spunea...

Richie: Ma bucur ca nu te simti vizat de articolul meu, pentru ca nu m-am gandit nicio clipa la tine sau la blogul tau atunci cand l-am scris. Am alte bloguri in minte si nu-s deloc putine. Iar cand am vorbit de listele cu operele citite, nu m-am referit la o banala leapsa care are, printre altele, rol de promovare a blogurilor. Ci la niste liste intocmite de unii si care stau frumusel si permanent pe blogurile lor. Am intalnit cateva bloguri de genul asta.

Iar in privinta schimburilor de carti, n-am afirmat ca toti cei care participa sunt snobi, ci de faptul ca multi dintre ei au aceasta "calitate". Si-s chiar sunt multi. Am auzit de schimburi de carti nu doar in Timisoara, dar si prin alte orase si mi s-a povestit ce si cum. Din cate am auzit, exista si oameni interesati de partea literara, dar multi se duc acolo ca sa se laude dup-aia cu participarea lor la o asemenea activitate considerata ca fiind oarecum elitista si ca sa barfeasca blogosfera/lumea'vecinii/rudele/etc.

Eu oricum n-as participa, indiferent daca s-ar discuta sau nu exclusiv despre carti. Reusesc sa-mi stabilesc singur prioritatile literare si consider ca viata e oricum prea scurta, iar capacitatea mea de a citi e oricum destul de limitata, ca sa risc sa pierd timpul c-o bazaconie de carte, doar pentru ca nu-stiu-cui i s-a parut dementiala. In timp ce exista sute de carti fundamentale care asteapta sa fie intelese.

Nu afirm faptul ca schimburile de carti sunt un lucru rau. Articolul meu s-a referit, insa, la unii snobi care se perinda pe-acolo si care se lauda in dreapta si-n stanga cu participarile lor la asemenea intalniri. Si-am incercat sa explic detaliat de ce am renuntat sa mai scriu despre carti... That's all.

richie spunea...

Complet de acord cu faptul ca viata mea (ca si a ta) e prea scurta iar capacitatea noatra de a citi este profund limitata asa ca trebuie sa fim selectivi. De ex mi s-a recomandat sa-l citesc pe Faulkner (Zgomotul si furia) si am renuntat dupa 90 de pagini intrucat era prea greoaie si nu-mi facea placere lectura... Sunt alti autori si alte carti care trebuie incercate.

puisorul cufurit spunea...

Richie: "Zgomotul si furia" e o carte care m-a facut sa ma simt dobitoc. Intr-adevar, e greoaie. Mai ale sin prima parte. Dar ideea mi s-a parut foarte ok.

Yuki spunea...

habar n-am de ce scriu altii despre cartile pe care le citesc, eu insa fac asta uneori pentru ca uit; uit despre ce e vorba in carte, uit autorul sau titlul, uneori uit si daca am citit cartea sau nu. probabil ca la nivel subconstient asimilez unele chestii pe care le citesc, insa uneori o fraza imi aduce aminte de alta fraza, sau un personaj de alt personaj si nu reusesc sa-mi amintesc de unde si cum; posturile mele despre carti sunt un fel de fise bibilografice foarte simplificate si mult personalizate.

alexandrabalan spunea...

Nu am nimic impotriva paradei culturala. E un preludiu misto. Dar nu pe blog, pe blog e sec. E o parada pe jumatate.
Ah, ce frumos era in liceu.

Alice spunea...

Termenul "recenzie" e gresit inteles pe bloguri. Un articol de blog in care autorul spune ca a citit o carte si da motivele pt care i-a placut sau nu cartea respectiva, nu este o recenzie. Pentru asa ceva trebuie sa cunosti atat opera scriitorului, cat si biografia sa. Si nu cred ca e cazul. Snobism ar fi daca cei care scriu astfel de articole n-ar intelege nimic din cartile citite si ar prezenta pe blog criticile altora ca fiind observatii proprii.
In privinta listelor, nu cred ca una cu 100 de carti este ceva extraordinar, astfel incat sa fie considerata drept metoda de a atrage atentia.
Cat despre Schimb de Carti, exista, intr-adevar, oameni care merg din snobism. Dar sunt extrem de putini in comparatie cu cei care merg din interes sincer sau pur si simplu pt a socializa.