sâmbătă, 1 noiembrie 2008

Absurdul kafkian, cu sau fara chiloti

Rasfoind ultimul numar al revistei "Dilemateca", o revista care mi-e din ce in ce mai draga si pe care-o respect, gasesc un articol care ne informeaza despre faptul ca exista, printre cercetatorii germani ai operei lui Kafka, un mare scandal.

Disputa a pornit de la cartea "Excavating Kafka", publicata de un expert britanic, James Hawes, unde acesta face public faptul ca scriitorul german era abonat la publicatii pornografice, pastrate sub cheie intr-un sertar din biblioteca.

Asa, si???

Pai, stati asa. Ca vine una de-i zice Anjana Shrivatsava care-l apara pe Kafka in paginile "Spiegel Online" si care da cu pumnu-n masa: "...a spune ca revistele ilustrate la care Kafka era abonat erau pornografie explicita e ca si cum ai compara un poem de Heinrich Heine cu o reclama de la McDonald's", numindu-l pe "sarmanul" Hawes "un izmenit, un preot al urii".

Eu, ca om vulgar si dus cu sorcova, vreau sa vad bataie.

Cica unii specialisti spun ca nu-i adevarat ca le-ar fi tinut ascunse; in sertarul respectiv era, pare-se, un livret de economii, tinut asa ca sa nu le vada familia.

Insa in cartea lui Hawes sunt reproduse fotografiile despre care cotidianul britanic "The Guardian" afirma ca sunt destul de "indraznete".

Credeati ca s-a terminat?

Rainer Stach, celebrul biograf al scriitorului, acuza toata afacerea drept un incredibil complot al pietei. Dar nici Hawes nu se lasa mai prejos si acuza, la randul lui, o conspiratie a cenzurii.

Voi va dati seama cu ce se ocupa unii oameni? Chiar daca scriitorul ar fi fost pasionat de reviste pornografice, ce treaba are opera acestuia cu pasiunea sa? Acea opera devine, brusc, mai putin valoroasa? Mai lipsita de geniu?

Pentru ce ar trebui sa ma intereseze acest lucru? Aceasta pasiune i-a manjit, in vreun fel, opera? Li s-au lipit cercetatorilor colile cercetarii? Devin, eu insumi, prea pornografic?

E ca si cum ne-am lega de Eminescu pentru c-a avut sifilis. Sau de Gunter Grass pentru c-a facut parte din trupele Waffen SS (si acest aspect a generat un mare scandal; v-am povestit aici).

Poate ca, intr-adevar, i-au placut revistele pornografice. Si??? Ce-i rau in asta?

Daca informatiile furnizate de Hawes ar fi adevarate, nu consider neaparat c-ar trebui trecute sub tacere, pentru ca a fi atras, intr-un fel sau altul, de pornografie nu e o rusine. A afirma contrariul mi se pare a fi o dovada clara de ipocrizie/prostie/frigiditate. Dar nici nu mi se pare normal sa sari in sus de indignare din cauza faptului ca un cercetator si-a permis sa scrie astfel de lucruri despre Kafka!...

Disputa creata mi se pare absurda, puerila si demna de cauze mai bune. Se poarta, prin urmare, si la case mai mari!

4 comentarii:

alecs spunea...

toti oamenii au vazut macar o poza porno, inclusiv retardul care il critica. insa "america" n-a scris nimeni altcineva

puisorul cufurit spunea...

Oameni fara ocupatie... Ce mai pot sa spun...

alexandra spunea...

La Grass se vede influenta SS pt ca e subiect de carte, dar in fine.

Procesul de gandire a fost unul complex (imi inchipui) si in urma unor lungi dezbateri s-a ajuns la fabuloasa concluzie ca domnul Kafka se mai si masturba ca tot omu' din cand in cand, intre doua pagini pe care le scria sau intre doua romane. Extrem de interesant.

Subiect demn de Libertatea.

puisorul cufurit spunea...

Alexandra: Intr-adevar, Grass vorbeste mult despre perioada petrecuta in cadrul SS. Dar nu m-am referit la "influenta SS" asupra operei lui Grass. Aceasta exista. M-am referit la faptul ca, atunci cand s-a aflat ca Grass a facut parte din trupele SS, o serie intreaga de moralisti s-au inflamat de numa-numa si-au cerut pana si retragerea premiului Nobel pe care germanul l-a obtinut pt literatura. Absurd. Si, da, motivul certurilor dintre acei "specialisti" e de tot rahatul.